Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Konzentrationswirkung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung; Autoverwertungsanlage in Gewerbegebiet

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen einer Zulassung einer Autoverwertungsanlage in einem Gewerbegebiet; Sachbescheidungsinteresse für einen Bauvorbescheid ; Autoverwertungsanlage als erheblich belästigender Gewerbebetrieb; Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Bauvorbescheids zur Änderung ...

• Judicialis

  LBO § 57; ; LBO § 58 Abs. 1; ; BauNVO § 8; ; BImSchG § 13; ; BImSchG § 16 Abs. 1

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Sachbescheidungsinteresse, Immissionsschutzrechtliche Genehmigungspflicht, Autoverwertungsanlage, Gewerbegebiet

• rechtsportal.de

  Sachbescheidungsinteresse, Immissionsschutzrechtliche Genehmigungspflicht, Autoverwertungsanlage, Gewerbegebiet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2003, 191
• ZfBR 2002, 811 (Ls.)
• ZfBR 2002, 811 BauR 2002, 1749 (Leitsatz) UPR 2003, 119 (Ls.)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01

  Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.2002 - 3 S 1915/01

  Für einen Bauvorbescheid besteht kein Sachbescheidungsinteresse, wenn Genehmigungsgegenstand die nach § 16 Abs. 1 Satz 1 BImSchG genehmigungspflichtige Änderung einer Anlage ist, so dass die immissionsschutzrechtliche Genehmigung nach § 13 BImSchG die Baugenehmigung einschließt (wie BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3/01 -).

  Die immissionsschutzrechtliche Genehmigungspflicht schließt daher den Erlass eines bauordnungsrechtlichen Vorbescheids aus (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3/01 - BauR 2002, 751-754).

• BVerwG, 02.02.2000 - 4 B 87.99

  Bebauungsplan; Immissionsschutz; Gewerbegebiet; erheblich belästigende …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.2002 - 3 S 1915/01

  Ob eine dem Anlagentyp zuzuordnende Anlage - auch unter Berücksichtigung der konkreten Eigenart und Zweckbestimmung des Gewerbegebiets - zugelassen werden kann, ist aufgrund einer Einzelfallprüfung zu entscheiden (vgl. BVerwG, Urteil vom 29.9.1992, 7 C 7/92; Urteil vom 2.2.2000 - 4 B 87/99 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17.7.1999 - 10 S 44/99 - Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Band 5, § 8 BauNVO, RdNr. 11).
• BVerwG, 24.09.1992 - 7 C 7.92

  Bauplanungsrecht: Baurechtliche Zulässigkeit immissionsschutzrechtlich …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.2002 - 3 S 1915/01

  Ob eine dem Anlagentyp zuzuordnende Anlage - auch unter Berücksichtigung der konkreten Eigenart und Zweckbestimmung des Gewerbegebiets - zugelassen werden kann, ist aufgrund einer Einzelfallprüfung zu entscheiden (vgl. BVerwG, Urteil vom 29.9.1992, 7 C 7/92; Urteil vom 2.2.2000 - 4 B 87/99 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17.7.1999 - 10 S 44/99 - Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Band 5, § 8 BauNVO, RdNr. 11).
• VGH Baden-Württemberg, 17.06.1999 - 10 S 44/99

  Zulässigkeit einer Anlage zum Brechen von Gestein in einem Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.06.2002 - 3 S 1915/01

  Ob eine dem Anlagentyp zuzuordnende Anlage - auch unter Berücksichtigung der konkreten Eigenart und Zweckbestimmung des Gewerbegebiets - zugelassen werden kann, ist aufgrund einer Einzelfallprüfung zu entscheiden (vgl. BVerwG, Urteil vom 29.9.1992, 7 C 7/92; Urteil vom 2.2.2000 - 4 B 87/99 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 17.7.1999 - 10 S 44/99 - Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Kommentar zum BauGB, Band 5, § 8 BauNVO, RdNr. 11).

• VGH Baden-Württemberg, 30.09.2021 - 10 S 1956/20

  Windenergieanlage; Befreiung nach § 67 Abs. 1 BNatSchG; Erfordernis des …

  Nicht die Einleitung des Verfahrens löst hiernach die Konzentrationswirkung aus; schon die immissionsschutzrechtliche Genehmigungspflicht schließt den Erlass von gemäß § 13 BImSchG einkonzentrierten Entscheidungen aus (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ 2003, 191).

  Aus den genannten Gründen führt diese Bedingung dazu, dass die naturschutzrechtliche Befreiung wie ein - von der Konzentrationswirkung ohne Weiteres umfasster (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191) - Vorbescheid wirkt, der die Vereinbarkeit eines Vorhabens für einen naturschutzrechtlichen Teilbereich verbindlich mit Wirkung für ein anschließendes immissionsschutzrechtliches Verfahren feststellt.

  Eine entgegen der Konzentrationswirkung in einem eigenständigen Zulassungsverfahren gesondert erteilte Genehmigung ist rechtswidrig (vgl. BVerwG…, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112 = juris Rn. 12 …sowie Beschluss vom 17.12.2002 - 7 B 119.02 - NVwZ 2003, 750 = juris Rn. 6; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191 = juris Rn. 25;… Jarass, BImSchG, 13. Aufl., § 13 Rn. 21a m. w. N.).

• VGH Baden-Württemberg, 17.12.2019 - 10 S 566/19

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung eines Windparks: Konzentrationswirkung für …

  Eine gleichwohl entgegen der Konzentrationswirkung in einem eigenständigen Zulassungsverfahren gesondert erteilte Genehmigung ist rechtswidrig (vgl. BVerwG…, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112 = juris Rn. 12 …sowie Beschluss vom 17.12.2002 - 7 B 119.02 - NVwZ 2003, 750 = juris Rn. 6; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191 = juris Rn. 25;… Jarass a. a. O. Rn. 21a m. w. N.).
• VG Freiburg, 12.05.2020 - 2 K 9611/17

  Befreiung von den Ge- und Verboten des Naturschutzrechts für Windenergieanlagen; …

  Den für die "verdrängten" Genehmigungen "an sich" zuständigen Behörden sind bereits vor Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Genehmigung die Außenentscheidungsbefugnisse entzogen (…vgl. Seibert, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, a.a.O., § 13 BImSchG Rn. 51; BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112; Urteil vom 30.06.2004 - 4 C 9.03 - BVerwGE 121, 182; Urteil vom 21.12.2011 - 4 C 12.10 - BVerwGE 141, 293; VGH Baden- Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 -NVwZ-RR 2003, 191).

  Eine gleichwohl entgegen der Konzentrationswirkung in einem eigenständigen Zulassungsverfahren gesondert erteilte Genehmigung ist rechtswidrig (vgl. BVerwG…, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 - NVwZ 2002, 1112 = juris Rn. 12 …sowie Beschluss vom 17.12.2002 - 7 B 119.02 - NVwZ 2003, 750 = juris Rn. 6; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191 = juris Rn. 25;… Jarass a. a. O. Rn. 21a m. w. N.).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2009 - 8 B 1864/08

  Bauen im Gewerbegebiet: Unzulässig obwohl verträglich?

  insoweit neben dem vom VG zitierten Urteil des BVerwG vom 24.9.1992 - 7 C 7.92 -, NVwZ 1993, 987 = juris, Rn. 11 ff.: BVerwG, Beschluss vom 2.2.2000 - 4 B 87.99 -, NVwZ 2000, 679 = juris, Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 5.10.2007 - 8 B 1340/07 -, juris, Rn. 34; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 20.6.2002 - 3 S 1915/01 -, NVwZ-RR 2003, 191 = juris, Rn. 35 f.,.
• VG Augsburg, 23.01.2013 - Au 4 K 12.295

  Anlage zum Lagern und Behandeln (Sortieren) nichtgefährlicher Metallabfälle

  Dies ergibt sich nicht nur daraus, dass die geplante Anlage der Klägerin mit einer Gesamtlagermenge von 500 t zunächst deutlich über dem Schwellenwert (100 t), der für die Zuordnung zur Anlage der 4. BImSchV (Nr. 8.12) maßgeblich ist, liegt (vgl. VGH BW, U.v. 20.6.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191 - juris Rn. 35;… König/Roeser/Stock - a.a.O. - Rn. 24 zu § 8).

  Die Anlage muss vom üblichen Erscheinungsbild durch die konkrete Art ihres Betriebs und durch objektive Umstände (z.B. Umfang, Arbeitsweise, Ausstattung, Einrichtung usw.) abweichen (VGH BW, 20.6.2002 - 3 S 1915/01 - NVwZ-RR 2003, 191 - juris Rn. 36).

• VG Saarlouis, 19.09.2007 - 5 K 58/06

  Die Erteilung einer naturschutzrechtlichen Befreiung nach § 62 BNatSchG vom …

  (BVerwG, Urteil vom 13.12.2001, NVwZ 2002, 1112 = DVBl. 2002, 706; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.06.2002, NVwZ-RR 2003, 191; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26.02.1980, GewArch 1980, 391) Eine gleichwohl erteilte Genehmigung ist wegen Überschreitung der sachlichen Zuständigkeit rechtswidrig, (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 25.02.1994 - 11 B 3128/93 -, NVwZ-RR 1995, 61 zur Baugenehmigung; BVerwG, Urteil vom 15.05.1989, BVerwGE 82, 61, 63 f. zum Atomrecht) in aller Regel aber nicht im Sinne von § 44 VwVfG nichtig, weil der Verstoß gegen die sachliche Zuständigkeit für den Betroffenen grundsätzlich nicht offensichtlich ist.
• VG Regensburg, 21.11.2018 - RN 7 S 18.1756

  Eilrechtsschutz gegen eine immissionsschutzrechtliche Freistellungserklärung …

  Des Weiteren darf eine Saldierung von Vor- und Nachteilen der Änderungen im Rahmen des Anzeigeverfahrens nicht stattfinden (vgl. VGH BW, U.v. 20.6.2002 - 3 S 1915/01 - juris Rn. 28f.;… Reidt/Schiller, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht 87. EL Juli 2018, § 16 BImSchG Rn. 83f.).
• VGH Bayern, 04.06.2007 - 22 B 06.3036

  Betrieb mit mehreren immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftigen Anlagen; …

  Nachteilig sind Auswirkungen, bei denen eine Verschlechterung der vorhandenen Situation vernünftigerweise nicht ausgeschlossen werden kann (VGH BW vom 20.6.2002, NVwZ-RR 2003, 191/192).
• VG Würzburg, 24.11.2020 - W 4 K 18.500

  Freistellungserklärung für Änderung einer Windkraftanlage

  Des Weiteren darf eine Saldierung von Vor- und Nachteilen der Änderung im Rahmen des Anzeigeverfahrens nicht stattfinden (vgl. VGH Baden-Württemberg, U.v. 20.6.2002 - 3 S 1915/01 - juris Rn. 28).
• VGH Baden-Württemberg, 07.08.2023 - 3 S 1793/21

  Baugenehmigung für die Errichtung eines Transportbetonwerks in Gewerbe- und …

  bb) Mit der vor dem 30.10.2007 bestehenden immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsbedürftigkeit von Transportbetonwerken kann ein konkretes, die Gebietsprägung beeinträchtigendes anlagentypischen Störpotential bauplanungsrechtlich nicht begründet werden, wobei unerheblich ist, dass auch nach alter Rechtslage nur ein vereinfachten Genehmigungsverfahren nach § 19 BImSchG a.F. vorgesehen war (Spalte 2 der 4. BImschV, anders Stock in König/Roeser/Stock, BauNVO, 5. Aufl. 2022, Rn. 21, 24, der insoweit unzutreffend auf das Urteil des Senats v. 20.06.2002 - 3 S 1915/01 - juris Rn. 35 verweist.
• VG Würzburg, 24.11.2020 - W 4 K 18.504

  Verbandsklage, Anfechtung, Freistellungserklärung, Anlagentausch, wesentliche …
• VG Aachen, 28.11.2005 - 6 K 1259/03

  Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung gegen den Betreiber eines Kalksteinbruchs; …
• VG Stuttgart, 31.07.2019 - 11 K 1286/19

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Autoverwertungsanlage in einem …
• VG Sigmaringen, 12.09.2003 - 4 K 2181/02

  Zur Unzulässigkeit der Rundung des Besatzdichtequotienten aus Nr 7.1 Spalte 2 …